Как я стал вредным юристом или суть адвокатской монополии

Сколько же шуму вокруг этой адвокатской монополии! Но давайте посмотрим на это дело с юмористической стороны. Вот вы представьте, что адвокаты решили заполучить все дела под своё крыло, оставив обычных юристов разбираться только с самыми неприятными и малозначительными делами. Как в том анекдоте, где лев и зебра договорились быть вместе, а потом лев ушёл к другому зебре говорить: «Так ты хотел сказать, что я один такой особенный?». Вот и адвокаты, наверное, подумали: «Давайте мы будем особенные, а остальные пусть разгребают ёршик в туалете».

И вот этот профессор-адвокат, который за монополию выступает, утверждает, что таким образом можно будет избавиться от вредных юристов. Но давайте посмотрим на ситуацию иначе. Адвокаты же тоже люди! Они иногда ошибаются или забывают что-то сделать. Вспомните хотя бы случай с Пашаевым и Ефремовым — цирк полный! Или как адвокат не может посчитать неустойку по ЗоЗПП и потом звонит клиенту: «А что было на суде?».

И ведь если допустить адвокатскую монополию, то стоимость юридических услуг просто взлетит до небес! Представьте пенсионера, которому нужна помощь адвоката. Он отдаст за выход в суд половину своей пенсии! Тогда как частный юрист возьмёт за это гораздо меньше. Может быть даже студент-практикант за символическую плату поможет.

Ведь правда, зачем нам эта монополия? Для того чтобы 98% дел перешли к адвокатам? Нет, давайте оставим всё как есть. Граждане сами разберутся, кому доверять свои дела. И не надо считать всех нас за идиотов, которые без адвоката ни шагу!

Так что я присоединяюсь к автору этого текста и выскажусь против адвокатской монополии! Давайте сохранять доступность юридических услуг для всех и не допустим уничтожения рынка для обычных юристов. А если что — всегда можно обратиться к Эдуарду Чубурову!