Когда у оппонента закончились аргументы

Как же забавно бывает в суде, особенно когда одна из сторон начинает терять аргументы и решает перейти на эмоциональную составляющую. Вот и в этот раз коллега представляла интересы работника, который спорил с работодателем, и вдруг ей закончились веские правовые доводы. Что же делать? Правильно, перейти на обидки и оскорбления! «Недобросовестный работодатель» — вот какой термин она решила приклеить к своему оппоненту. Ну что сказать, классика жанра!

А в ответ на замечание о недопустимости таких эпитетов, коллега решила пойти по пути наименьшего сопротивления и выдала фразу: «Какой работодатель, такой и представитель — базарная бабища!» Ну что тут скажешь, иногда эмоции берут верх над разумом. И как говорится, если уж не можешь аргументированно доказать свою точку зрения, лучше просто обозвать оппонента.

И вот тут начинается самое интересное. Коллега не ожидала, что ее выходки могут быть зафиксированы записью судебного заседания. А когда это до нее дошло, наверное, стало ей несколько не по себе. Ведь как бы то ни было, такие высказывания поддаются оценке как публичное оскорбление. И хотя можно было бы подумать об иске о защите чести и достоинства, лучше конечно все уладить мирным путем.

Теперь самый интересный вопрос для обсуждения: «Базарная бабища» — это всего лишь эмоциональная оценка или все-таки уже переходит черту дозволенного? Каждый может иметь свое мнение на этот счет. Некоторые посмотрят на это с улыбкой и скажут «эх, спорщиков развелось», а другие возможно поддержат мысль об оскорблении.

В любом случае, такие истории всегда добавляют шоколадки в серые будни юридической практики. Ведь скучно было бы без экспромта и неожиданных поворотов!